Category: canon 5dmii

Немного про фототехнику.

Немного про фототехнику.

Не люблю праздновать свой день рождения (чего тут праздновать, просто стал на год старее), но в этот день есть и другой юбилей — ровно 10 лет назад подарил себе цифровую зеркальную полнокадровую камеру Canon 5d mII. Вот несколько слов про систему Canon EOS и хочу написать.

Canon EOS (Electro-Optical System) — пленочная, а потом и цифровая, зеркальная, а сейчас и беззеркальная система из камер, объективов и вспышек была представленная на рынке в 1987 году моделью Canon EOS 650. Свою первую камеру — пленочный Canon EOS 500N я купил летом 1998-го, прямо перед августовским кризисом (до этого, пользовался нашим зеркальным полуавтоматическим «Зенитом»). К ней шел объектив Canon EF 28-80 f/3.5-5.6. Возможности (автоматическая настройка на резкость, ручные и автоматические режимы установки экспозиции, зумирование объектива, автоматический взвод и перемотка пленки) и качество получаемых отпечатков меня вполне устроили, нарекания были больше к фотостудиям проявлявшим пленку, возможно сразу стоило обратить внимание на профессиональные, но поблизости их не нашел, а специально куда-то ездить и при этом платить раза в 2 больше за печать — не хотелось. Позже докупил второй объектив Canon EF 80-200 f/4.5-5.6 — брал чтобы фотографировать далекие объекты, но он оказался исключительно мутным и не резким на большой дальности, зато портреты выходили исключительно мягкие. Правда снимать их надо было при отличном освещении — стабилизатора в нем нет, а значения диафрагмы — высокие. Так что снимал им очень редко. Хотя часто слышу нарекания за излишнюю детализацию своих фотопортретов и возникает желание достать и нацепить этот объектив на «Пятак», но снимаю, по большей части в помещении, где даже со вспышкой этот объектив будет сложно использовать, вот если только поснимать где-нибудь на пленере… А вот когда купил вспышку — Canon Speedlite 430EX уже и забыл, возможно еще к пленочной камере, хотя может уже и к цифровой… Она долго была в ремонте (сгорел какой-то редкий конденсатор), позже пострадала при падении, но до сих пор нормально работает и сейчас я ей очень часто пользуюсь, в связи со спецификой проводимых мною съемок (в слабоосвещенных барах, пивоварнях и прочих помещениях). Очень давно не снимал на Canon EOS 500N, но скорее всего он еще рабочий, нужно только купить батарейки — и вперед! Иногда есть желание поснимать на пленку (а ведь сейчас уже имеются и вполне приличные объективы), у нее есть свои преимущества, но потом думаю — пленку или отпечатки все равно надо будет оцифровывать и возникает вопрос, почему тогда уж сразу не снять на «цифру»?

Первые цифровые фотоаппараты были у меня не зеркальные (миниатюрная Konica KD300Z и потом более серьезный Canon PowerShot G3), только когда цены на цифровые зеркальные камеры упали, купил Canon EOS 350D в комплекте с объективом Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6. Это было 27 апреля 2006-го года. Объектив взял только попробовать, в принципе он был вполне удовлетворительным, но все равно сразу его продал (уже тогда были замыслы покупать полнокадровую камеру и объективы EF-S к ней бы не подошли), также не стал использовать объективы купленные к пленочной камере, а сразу купил целую линейку более качественной оптики. Основным объективом стал Canon EF 17-40 f/4.0L USM — с учетом «кропа» фокусное расстояние было 27-64 — так что его можно было считать универсальным — портретным и пейзажным. Он вполне меня устраивал по всем параметрам. Только с появлением «Пятака» стал им редко снимать, но сейчас — опять достаточно часто, опять же — из-за специфики своей съемки — часто в тесных помещениях и сверхширокий угол востребован. Отдельно для портретов взял очень дешевый и очень резкий Canon EF 50 f/1.8 (именуемый в народе «пластик-фантастик»). Портреты действительно выходили то, что надо, даже излишне резкими… С «Пятаком» этот объектив использовал сначала редко, все таки на полнокадровой камере «полтинник» делает не лучшие портреты, но в последнее время стал им опять активно пользоваться (особенно в комплекте с 17-40) — современные RAW-конвекторы даже в автоматическом режиме не плохо компенсируют возникающие геометрические искажения. Третьим объективом взял Canon EF 100 f/2.8 USM Macro — для макросъемок цветочков и прочего. Объектив исключительно резкий и делает макро 1:1. Его недостаток связан уже с законами физики и нельзя исправить — даже с сильно прикрытой диафрагмой, глубина резкости на макро-расстояниях очень маленькая, так что снять какого-нибудь жука резкого целиком сложно (только его часть, но что тоже, по своему очень выразительно). Пользуюсь этим объективом очень активно на даче, во время цветения цветочков, иногда делаю и портреты — опять же — очень и очень резкие. Купил и длиннофокусный зум-объектив — Canon EF 70-200 f/4.0L IS USM. Для съемки дальних объектов он годился куда лучше 80-200 f/4.5-5.6, хотя атмосфера сейчас так загрязнена, что дальние объекты часто все равно выходят довольно размазанными. Объектив годится и как неплохой портретник (и стабилизатор тут в помощь), но уж очень он здоровый и не всегда его с собой потаскаешь, так что пользуюсь им исключительно редко. Наконец, уже после покупки «Пятака» взял именно к 350D объектив Canon EF 40 mm F/2.8 STM. С этим объективом зеркалка по размеру становилась как мыльница, так что можно было ее везде с собой таскать не сильно напрягаясь, но как-то постепенно привык уже таскать и «Пятак», так что объектив оказался тоже не очень востребованным, хотя вот сейчас его использовал (делал кадры с «Пятаком»), да и сам 350D время от времени использую, когда нет под рукой «Пятака». Хотя за все время снял только 6324 кадра (включая два сегодняшних 😉

Ну и перейдем к Canon EOS 5d mII, опять же, купил его когда цены на цифровые полнокадровые камеры стали приемлемыми (дешевыми их никак назвать нельзя). По качеству изображения аппарат устраивает меня полностью, с тех пор, за 10 лет, ничего кардинально нового не придумано, если прогресс и движется, то во второстепенных вопросах — автоматика (с распознаванием лиц), улучшенная настройка на резкость и прочие часто необходимые, но мелочи. Очень нравится большая пластичность кадра — можно пересветить или недосветить на целую ступень без всяких последствий. Недостаток — большой размер и вес, таскать его тяжеловато, хотя в руках лежит отлично! За 5 с половиной лет снял первые 10000 кадров (при этом, на 3-х тысячах сломался затвор), сейчас стал снимать много больше, за 4 с половиной года 30000 кадров, так что всего за 10 лет — 40000. Почти все что снимаю, выкладываю в своих фотообзорах, так что сказать что мало фотографирую — не совсем правда. Отдельно к аппарату, купил объектив ставший штатным и самым используемым — Canon EF 24-105 f/4.0L IS USM. Объектив тоже, вполне меня устраивает, годится для любых целей — съемка в помещении, на природе, портреты и натюрморты. Правда разочаровала надежность (хотя используется то он, почти постоянно), при зумировании «хобот» далеко выезжает, технически это сделано на шлейфах и они время от времени лопаются. Так несколько лет назад менял шлейф отвечающий за передачу данных о дальности, а этой зимой пришлось менять шлейф отвечающий за управление диафрагмой. А ремонт стоит как недорогая камера-мыльница (правда цена нового объектива, по сравнению с ремонтом, еще куда как выше)… Как уже сказал выше, ничего принципиально более качественного до сих пор не придумано (особенно по чувствительности, снимая все больше в темноте, очень хочется чтобы рабочими были не 800-1600 iso, максимум 3200, а ближе к 10000, тогда и вспышка не была бы нужна, пока без нее никак не обойтись). Сейчас активно продвигают беззеркалки, есть у них свои преимущество (но до сих пор они уступают в скорости и точности настройки на резкость), есть такая система теперь и у Canon, но цены таковы, что страшно становится… Также хотелось бы прикупить хороший портретник, но приличный и дешевый Canon EF 85 mm F/1.8 USM не имеет стабилизатора (а хотелось бы, учитывая что снимаю часто в темноте), со стабом есть новый Canon EF 85 mm F/1.4L IS USM — но цена, сногсшибательная (хотя Canon EF 85mm f/1.2L USM еще дороже и без стаба). Так что пока ограничусь тем, что имею, тем более, что все устраивает.

Пару слов про софт — конечно RAW-конвектор у Adobe доведен уже до ума и стал очень мощным и удобным. Собственно вся моя обработка фотографий и сводится к «проявлению» RAW-кадров в конвекторе, ни какой фоторедактор и не нужен…

Снято — Canon EOS 5d markII с объективом Canon 24-105/4.0L и Canon EOS 350D с объективом Canon EF 40 mm F/2.8 STM.
Снимал в комнате, при естественном освещении, выдержки были длинными, так что по резкости не идеально, но фотографировал чисто ради иллюстрации…